Justícia de classe

octubre 21st, 2009

millet

Un conductor d’autocar, en l’exercici del seu treball i en plenes facultats, té la desgràcia de provocar en un descuit un accident de tràfec, se l’acusa d’homicidi per imprudència i va a la presó. Un estafador del calibre de Felix Millet que confessa la seva culpabilitat en el saqueig al seu profit d’una institució de les més emblemàtiques de Catalunya, i té comptes bancaris en mig món, el jutge el deixa lliure de passejar-se impunement sense fiança pels carrers de Barcelona! En el cas Gürtel a València, el president del Tribunal Superior de Justícia, Juan Luis de la Rúa, era amic (no de l’alma com el bigotes, però quasi) de Francisco Camps. El jutge del cas Millet, què és? D’on surt? Quins són els seus antecedents? Les raons del seu comportament? Misteri.

Diu aquest jutge que amb la llei a la ma, ha de deixar Millet i el seu còmplice en llibertat. Si és així la llei està mal feta. I no és d’estranyar.

Carlos Giménez Villarejo, en  un article a El Periódico “I el Poder Judicial?” fa aquest advertiment: “Deu ser veritat que per a certs jutges els imputats i acusats en aquests processos estan, com es diu en acords rellevants de l’ONU, «per sobre de l’abast de la llei»? Si fos veritat, com està acreditat en altres processos, tots, però especialment els responsables polítics i judicials, hauríem d’estar molt preocupats pels límits i riscos de la nostra democràcia”.

Món empresarial i món del treball

octubre 20th, 2009

La lògica empresarial del cap de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán

fernandodiazferran“¿Tú crees que estamos equivocados los empresarios, el FMI, la OCDE, la Comisión Europea y el comisario Almunia, el Banco de España, el Banco Central Europeo o, incluso, el secretario de Estado de Seguridad Social, cuando reclamamos una reforma laboral?”.

(La companyia aerea que dirigeix el president de la CEOE deu 16 milions a la Seguretat Social)(((8L(

.

La resposta encertada, plena de sentit comú, del líder de l’UGT  Cándido Méndez Rodríguez

candidomendez“¿Estaban acertados el FMI o el Banco de España en sus pronósticos sobre la crisis? ¿Por qué van a estar acertados en otras recetas, cuando en su competencia han cometido un error de bulto y nadie les pide cuentas?”.

Reflexió

octubre 17th, 2009

borgespUna reflexió de Jorge Luis Borges: Si Dios existe no le importará que lo dude.

I aquesta altra que no recordo on la vaig llegir o escoltar: La felicitat és voler ser el que un és.

Fundacions

octubre 15th, 2009

El cas Millet ha tret a la palestra el funcionament de les Fundacions lligades a partits polítics. Com un dibuix val més que cent discursos, hem volgut il·lustrar el fet que -com tot- el mal no està sempre en els conceptes sinó en la mala actuació de responsables o -podríem dir- d’irresponsables. Per tant una mala actuació no ha de perjudicar als que actuen correctament. Tampoc ha de recaure sobre el conjunt de partits ni sobre la concepció mateix d’aquest tipus de Fundacions que compleixen tasques útils.

El que estem dient són evidències però, pels temps que corren no està de més recordar-les.

fundaciocFundacior

Informar o apuntar la resposta?

octubre 13th, 2009

ouFa un temps que m’estic posant una sèrie d’interrogants sobre els mitjans de comunicació, del tipus, què és primer l’ou o la gallina?

M’explico. Exposa la premsa amb exactitud l’estat d’ànim de l’opinió pública o el que llegim als diaris és el que aquest quart poder desitja que acabi pensant la societat? I no es tracta de la premsa i televisions de sempre, Antena 3, La Cope, El Mundo, La Razon, ABC, etc.

D’un temps ençà, de quan en quan, també hi trobem mitjans del grup Prisa. Iñaki Gabilondo un dels millors periodistes del país sinó el millor, en les seves notícies combina televisió i Internet. Durant Noticias Cuatro, a través Internet, es fan preguntes en directe i els internautes les responen.

A que no imagineu la pregunta que va escollir NCuatro, el 12 d’octubre, informant de la visita de Zapatero als Estats-Units? Fou aquesta:  “¿Crees que Zapatero se alineará con Obama como Aznar se alineó con Bush?”

Homeeeee! -com diria el crític de televisió Ferran Monégal– no es podien suggerir d’una altra manera les coincidències polítiques dels dos mandataris?

Sombra allargada

octubre 12th, 2009

sombraberlusconip

La sombra, la de Berlusconi que no sabem fins on arribarà.

I canviant de tema… La societat del País Valencià deu ser de les poques que puguen tolerar que mentir públicament no afecte l’Honorabilitat i es pugua continuar presidint la Generalitat Valenciana.

I una altra! El Partit Popular considera Ricardo Costa indigne de militar en les seves files… i digne de  representar els Valencians!

No li donem més voltes, tenim el que ens mereixem.

La única nota optimista, el Premi Nobel de la Pau a Barack Obama. Amb tot el seu significat, encara hi han tertulians que el discuteixen; sens dubte per això, pel significat!

Progressió

octubre 11th, 2009

mobamaHi ha una frase al meu poble que diu en broma: “Estàs en el món per què hi hagi de tot!”

I en efecte hi ha de tot en el món; hi ha bona gent i menys bona. Hi ha gent que busca la concòrdia, l’equitat, la justícia, la pau; és tolerant, pacífica, altruista. I hi ha gent intolerant, insolidària, interessada, personalista, egoista.

I pel que fa a les ideologies és el mateix. Hi ha ideologies que s’autodenominen conservadores o sigui partidàries de conservar el que hi ha, i més precisament, de conservar els interessos d’una minoria. I n’hi han que s’autodenominen progressistes, és a dir que no estan conformes amb el que hi ha i volen canvis.

I això ha estat així des de que el món és mon, inclús quan no se sabia que existien ideologies.

I si abans de les nostres societats actuals no hi hagués hagut les ideologies que volien canvis, que han près infinitat de noms al llarg de la Història inclús abans d’existir com a ideologies, Michelle, la dona del president Obama seria potser esclava en una plantació com la seva besàvia comprada o venuda per 450 dollars el 1850, fa com qui diu quatre dies! I, per posar un altre exemple, els avui assalariats treballariém de sol a sol per uns sous de misèria i no gaudiriem de drets, entre ells el dret de vot.

I quan es baixa la guardia, en les nostres latituds augmenta la precarietat, augmenten els mileuristes, et compren l’ànima amb la hipotèca; i a la resta del món, la misèria, la fam i la desolació no reculen.

I el que mai he arribat a comprendre és com gent que busca la concòrdia, l’equitat, la justícia, la pau; és tolerant, pacífica, altruista, en definitiva que vol un món millor, al moment de votar, es queda a casa o escolta les veus de la gent intolerant, insolidària, interessada, personalista, egoista, la veu dels partidaris de conservar el que hi ha, i més precisament, els interessos de la minoria que cobra sous astroòmics i se’ls puja el 53%,  en temps d’una crisi que la seva cobdícia i avidesa han provocat.

Per parell

octubre 9th, 2009

costafabra

Aquests dos il·lustres representants del poble valencià, Ricardo Costa i Carlos Fabra, de tota evidència estan en política per vocació de servei públic. Del fet de portar el secretari del PPV un rellotge a cada bras, no sé que pensar-ne; i quan et diuen que un val la broma de 20.000 euros, encara menys! Jo crec que s’esforça en portar-los per delicadesa i deferència envers aquells que de manera altruista li fan regals. Per demostrar-los que l’encerten de ple amb els seus gustos.

Veus, el Felix Millet no té tants miraments, els 10 milions d’euros pispats no els anava exibint en agraiment a la ingenuitat generosa dels amants de la música!

Ja se sap, la tradicional discreció de la burgesia amb pedigree…

Fins la següent cruïlla

octubre 6th, 2009

cruillaSegons els diaris, els plens de 70 ajuntaments de Catalunya han aprovat imitar Arenys de Munt i convocar consultes populars. A més, segons sembla, 45 municipis també estan pendents de votar les consultes. Ja hem tingut l’ocasió de dir el que en pesàvem del tema però hi tornarem un cop més.

Veiem que els promotors d’aquesta iniciativa, la plataforma Decidim.cat, demostren tenir uns defectes diferents als dels polítics que preténen suplir, al menys en aquest cas, però no millors resultats. Els polítics segueixen el dia dia i busquen resolucions immediates, pendents dels terminis dels seus mandats. Saben que el que comencen però no arriben a acabar, s’ho apuntaran els seus adversaris. Per això és tan difícil veure’ls  prendre mesures parcials, cronològicament correctes per resoldre problemes que requereixen, per la seva complexitat, el mig i llarg termini. Solament arriben a fer-ho, de tan en tan, grans homes d’Estat; i quasi sempre els ciutadans no els ho agraeixen.

Els promotors de Decidim que no tenen aquests imperatius de temps, plantejen el seu objectiu a gran termini però sense preveure una mínima estratègia per arribar-hi. Volen la independència; d’acord! Tenen motius més que suficients per reclamar-la. Però la volen de veritat?  Quants ciutadans creuen ells que estan disposats, ara per ara, a respondre afirmativament a la pregunta amb els termes que preveuen formular-la : “Està d’acord en que la nació catalana es converteixi en un Estat de dret independent democràtic i social integrat a la UE?” No seria més convenient, útil i hàbil anar a buscar el primer pas i preguntar: “Està d’acord en que la nació catalana tingui el dret a ser consultada democràticament per determinar el seu futur com a poble?” En la primera pregunta es va a buscar solament l’aprovació dels seus; es va a crear, com m’escriu un amic, ambient; en la segona pregunta, també es crearia “ambient” però s’ interpel·laria al conjunt de la ciutadania. I sembla que únicament es tracti del primer objectiu.

Hipotecaria la reclamació del simple dret a decidir, el futur de la independència que diuen els seus defensors desitjar pel país? Evidentment que no!  Aleshores que passa? Per què aquest “nosaltres sols” i no intenten fer amb d’altres aquesta part de camí fins arribar a la cruïlla on s’hauran de separar, i no abans! Reivindicar el dret a decidir és una tasca de tots, vull dir de tots els demòcrates. Als no demòcrates, tant els hi fa, sempre rebutjaran la pregunta, sigui formulada d’una manera o l’altra; per ells les dues són igual de subversives.

Això sí, no cal fer-se il·lusions, aquest tros de camí comú que reclamem tampoc serà fàcil, perquè els partits candidats a governar sempre intenten evitar alterar el clima social amb temes conflictius, a menys que un clamor majoritari de l’opinió pública els hi obligui, o els faci veure que el moment ha arribat. I pel que fa als partidaris sincers de la independència, una espècie d’ofuscament com la de l’enamorat els incapacita de veure on està racionalment l’interès -no el seu, sinó el de la causa que defensen- i els impedeix establir una mínima estratègia per vèncer les resistències; pels menys sincers d’entre ells, és una forma còmoda de tancar-se en una espècie de torre d’ivori i no participar en la resolució d’altres temes, no més importants, però sí més immediats.

Per arribar al clamor majoritàri, com amb tot, una mínima estratègia és indispensable.  Un demòcrata pot no ser partidari de la independència però no pot admetre sense renegar d’ell mateix que els ciutadans de qualsevol nació no tinguin el dret de decidir lliurement el que volen ser; això del “conjunto del pueblo español” és una broma de mal gust de la Constitució espanyola quan encara s’oïen entre bastidors sorolls de sabres. Fer la  Constitució espanyola més democràtica en aquest aspecte hauria de ser la primera batalla a lliurar pels qui volen resoldre l’etern problema territorial, no tant català, basc o gallec* sinó espanyol; i per guanyar aquesta batalla es necessiten molt més partidaris -les coses són com són- que pot tenir la independència –al menys en molt de temps.

*Volia parlar també del País Valencià, però primer haurem de convèncer el PP que governa la ciutat i el país de que “València” porta accent!

Actualitat

octubre 3rd, 2009

riodejaneiroTots coneixem les llums i les ombres del Comitè Olímpic Internacional. I quan diem això, no significa -com acostuma fer alguna gent- que lamentem que estigui polititzat. En tot cas criticaríem que fes una bona o mala política i no el fet de que faci política. Com si se’n pogués deixar de fer, o dir que no se’n fa, a menys de caure -com molts- en un exercici d’hipocresia.

A Copenhague el COI ha triat Rio de Janeiro per celebrar els Jocs de 2016 i ens en felicitem. I ens en felicitem perquè el Comitè ha tingut l’encert de triar un país emergent i un continent, el Sud-americà, en plena evolució. No és la primera vegada, ni esperem l’última, que els membres del COI donen un cop de ma al moment oportú a qui li fa falta.

És cert que els Jocs s’atorguen a les ciutats i no als països. S’han donat a Rio i no al Brasil, com en el seu dia es van donar a Barcelona. Tanmateix això no va impedir que en aquella ocasió Espanya els fes seus i que el govern de la Generalitat –recordeu?- comencés per boicotejar-los.

A Copenhague hi havia la plana major del Partit Popular. Fins i tot l’alcaldessa de València, l’inenarrable Rita Barberà, no se’n ha volgut perdre la cita. Fins el moment de veure-la per allà no haviem caigut en una evidència. De guanyar Madrid els Jocs Olímpics, fins el 2016 aquests no haguessin segut ni de Madrid ni d’Espanya, haguessin segut del PP -o haguessin fet tot per què ho fossin!

Avui, el dia desprès del fracàs, al diari Las Províncias, no espereu trobar-hi les fotos de l’alcaldessa. Hi trobareu, això sí, el gran debat del dia (!), l’acord de l’ajuntament de suprimir l’accent del topònim València i escriure Valencia, que xoca amb el que ha dictaminat l’Acadèmia Valenciana de la Llengua. «Haremos lo que nos dé la gana» ha declarat el portaveu del govern municipal, Alfonso Grau.

Aquest és el tema i nivell del debat al País Valencià, una manera com una altra de tapar les vergonyes al PP en tants temes d’actualitat.